ANKARA – Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın Ankara’daki Hacı Bayram Mescidi’nde verdiği hutbeye reaksiyon gösteren devrin Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan ve idare konseyi üyeleri hakkında açılan ‘hakaret’ davasının birinci duruşması bugün görüldü.
Ankara 16’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada Erinç Sağkan ile Ankara Barosu İdare Heyeti üyeleri hazır bulunurken, duruşmaya Ali Erbaş yerine avukatı katıldı. Kimlik tespitinin akabinde başlayan duruşmada birinci savunmayı periyodun Ankara Barosu Lideri Erinç Sağkan yaptı.
‘BU SALONDA BİRİNCİ SEFER SANIK OLARAK YER ALIYORIM’
Yıllardır müdafi ve vekil olarak yer aldığı mahkeme salonunda birinci defa sanık olarak yer aldığını anlatarak konuşmasına başlayan Sağkan “İsterdim ki iddianame detaylı olsun, çünkü sanığın üzerine atılı hatası anlaması, CMK 170 ve AIHS 6. Hususu gereği mecburidir. Açıklamayı eleştirebilirler, haksız bulabilirler. Lakin açıklamada asla cürüm ögesi yoktur. Söz özgürlüğü kapsamında yapılmış bir açıklamadır” dedi.
‘AÇIKLAMANIN HANGİ KISMININ HAKARET İÇERDİĞİ İDDİANAMEDE BELİRTİLMEMİŞ’
İddianamede, Diyanet İşleri Başkanı’nın açıklamasının kesildiğini savunan Sağkan, başka yandan Ankara Barosu olarak yaptıkları açıklamada hangi kısmın hakaret içerdiğinin de belirtilmediğini kaydetti.
Sağkan, “Yazıda geçen ‘Çağlar ötesinden gelen ses”‘ ibaresi hakaret değildir. Cadı avı söylemi ise metafor olup, Ortaçağ geleneğine ve o periyot yaşananlara gönderme olduğu da açıktır. Yazımız içerisindeki kan kokan cüret ise bir kısmı gaye göstererek şiddet davetinde bulunulmasını açıklayan bir metafordur. Yaptığımız açıklamada kimseye hakaret edilmediği üzere rastgele bir dinin ya da dini pahanın aşağılanması kelam konusu değildir. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
‘KENDİMİN VE TÜM İDARE ŞURASININ BERAATINA KARAR VERİLMESİNİ TALEP EDERİM’
Periyodun Ankara Barosu İdare Şurası üyesi Kemal Koranel de savunmasında beraatını talep ederek şunları söyledi:
“İsnat edilen cürüm hakaret olup, yaptığımız açıklamada hatanın yasal ögeleri yoktur. Maddi öge olarak kişinin onur, gurur ve saygınlığının rencide edilmesi gerekir. Diyanet işleri liderinin rencide olacağı bir kelam açıklamada yoktur. Açıklamamızın diyanet liderinin yaptığı açıklamasına karşı sert tenkit olarak kabulü mecburidir. Kendimin ve tüm idare heyetinin beraatına karar verilmesini talep ederim.”
İSTEK TÜRMEN: NEFRET SÖYLEMİ ELEŞTİRİLMİŞTİR
Duruşmada, sanık müdafi İstek Türmen de savunma yaptı. Diyanet İşleri Lideri Erbaş’ın yaptığı açıklama ile Ankara Barosu açıklamasını AİHM içtihatları çerçevesinde pahalandırmak istediğini tabir eden Türmen, şu sözlere yer verdi:
“Diyanet İşleri Liderinin eşcinsel ve evlilik dışı birliktelik yaşayan bireylere karşı çaba daveti içeren, bir bölümü ayrıştıran açıklaması AİHM içtihatları çerçevesinde nefret söylemidir. Ankara Barosu İdare Kurulu’nun yaptığı açıklama ise söz özgürlüğü kapsamındadır. Kamu vazifelisi olan müştekinin eleştirilme sonunun daha geniş olduğu da açıktır. Cinsel yönelimi farklı olan bireylere karşı aslında var olan şiddet ortamını artıracak nefret söylemi eleştirilmiştir. Nefret telaffuzunun toplumda yayılmasına pürüz olmak için Ankara Barosu üzerine düşen vazifesi yerine getirmiş ve gerekli açıklamayı yapmıştır.”
‘SADECE ERBAŞ DEĞİL, HUTBEYİ OKUYAN TÜM DİN VAZİFELİLERİ MAKSAT GÖSTERİLDİ’
Duruşmada, Ali Erbaş’ın vekili ise müştekinin hutbesinde geçen tabirlerin Kuranı Kerim’de yer alan sözler olduğu ve şahsî görüşe dayanmadığını vurguladı. Sanıkların cezalandırılmasını talep ettiklerini söz eden müşteki vekili, davaya katılmak istediklerini söyledi. Diyanet İşleri Başkanlığı vekili de hatadan ziyan gören kurum sıfatıyla evraka katılma talebinde bulundu. Kurum vekili, yalnızca Erbaş’ın değil, hutbeyi okuyan tüm din vazifelilerinin maksat gösterildiğini savundu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Savunmalarının akabinde mahkeme, duruşmaya katılmayan iki sanığın dinlenmesine, derhal beraat şartlarının oluşmadığına karar vererek duruşmayı 9 Mart 2022 tarihine erteledi.
NE OLMUŞTU?
Ankara Barosu, Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın 24 Nisan 2020 tarihinde Ankara’daki Hacı Bayram Camisi’nde verdiği hutbeye ait, “Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın insanlığın bir kısmını nefretle aşağılayıp kitlelere gaye gösterdiği konuşmasıyla ilgili basın açıklaması” başlıklı açıklama yayınlamıştı. O periyot Ankara Baro Lideri olan Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan ve idare şurası hakkında “Kamu görevlisine dini inanç, fikir ve kanaatlerini açıklaması nedeniyle misyonundan ötürü hakaret” suçlamasıyla dava açılmıştı.
Kaynak: Gazeteduvar
