Türk Tabipleri Birliği (TTB) Lideri Şebnem Korur Fincancı, korona virüsü (Covid-19) salgınıyla ilgili, son Bilim Heyeti toplantısında alınan kararları kıymetlendirdi.
Bilim Konseyi toplantısının akabinde açıklama yapan Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, “Aşısını ve hatırlatma dozunu olmuş temaslı bireylerin karantinaya alınmamasına karar verilmiştir. Olumlu olayların tamamı 7 gün izolasyonu tamamladıktan sonra test yaptırmaksızın izolasyondan çıkabilirler” demişti.
Koca, PCR testlerinin artık yalnızca semptom gösterenlere yapılacağını duyurmuştu.
‘TOPLUM BAĞIŞIKLIĞI DEĞİL SÜRÜ BAĞIŞIKLIĞI’
“Kullanılan sözler, toplum içindeki hassaslığı, farkındalığı ortadan kaldıracak ifadeler” diyen TTB Lideri Şebnem Korur Fincancı, “Omicronun geçirildikten sonra ne kadar mühletle bağışık bıraktığı şimdi bilinmiyor. Buna bu türlü bir durumda toplum bağışıklığı değil, sürü bağışıklığı demek gerekir. Hatta bir meslektaşımız, ‘Bu sürü bağışıklığı da değil sürü hasarı’ demişti. Bunun yanı sıra bilhassa post Covid dediğimiz, Covid geçirdikten sonraki geç devir sıhhat sıkıntılarını da şimdi bilmiyoruz” formunda konuştu.
‘PCR YERİNE SÜRATLİ TESTLERLE TARAMA YAPMAK DAHA YERİNDE OLACAK’
Laboratuvarların iş yükünün çok ağır olduğunu belirten Fincancı, şöyle devam etti:
“Tabii ki PCR laboratuvarlarının yükünün çok ağır olduğu ve bu yükü kaldırmaya dönük bir efor içine girilebileceği düşünülebilir. Esasen PCR’nin bir tarama testi olarak kullanılmasının uygun olmadığını da biz başından beri söylüyoruz. Süratli antijen testleriyle bu çalışmaları yapmak çok daha yerinde olacaktı. Alışılmış PCR pozitifliklerinin tıpkı vakitte virüsle ilgili birtakım kalıntıları gösterebileceği, münasebetiyle bulaştırıcı olmayan bir olumluluk ortaya koyabileceği de biliniyor geç devirde. Lakin biz, süratli tarama testleriyle bu risk oluşturabilecek kümeleri süratle tarayarak, bilhassa kalabalıklaşmaların olduğu ortamlarda bulunacak insanların süratli testlerle denetim edilmesini, okullardakilerin süratli testlerle denetim edilmesini sağlayarak tedbir alabiliriz.”
Sorumluluğun şahıslara bırakılmasının yanlış olduğunu lisana getiren Fincancı, “Salgın uğraşında daima şahıslara sorumluluğu yıkan bir anlayış var. Ortada bir uğraş yok esasen. Halbuki sorumluluk natürel ki devletin ve devlet bunu uygun biçimde yapmak zorunda. Bunun topluma yükü daha fazla sağlıksızlık olur” dedi.
Fincancı’nın salgın sürecinin idaresi ve yerli aşı Turkovac’la ilgili değerlendirmeleri şu biçimde:
OLAYLARDAKİ ARTIŞLA HASTANELERİN YÜKÜ ARTTI: “Daha az hastaneye yatış oluyor” ya da “Daha az vefat oluyor” diyorlar lakin sonuçta düşük oranda da olsa vefatlar oluyor, düşük oranda da olsa ağır hastalık geçirenler oluyor. Hadise sayılarıyla birlikte hastaneye gidişler de arttı. Bu şartlarda hastanelerin yükü arttığında hem hastanede çalışan sıhhat çalışanlarının sıhhati bozulacak ve hastanelerde çalışan sayısı düşecek, bunlar hastalandığında insanların sıhhat hizmeti alması olanaksız hale gelecek.
İNSANLARI SÜRÜ BAĞIŞIKLIĞINA TERK ETMEYE ÇALIŞIYORLAR: Ayrıyeten ertelenmiş sıhhat hizmetleri nedeniyle diğer hastalıkların müdahalesinde gecikmeler olacak. Ve alışılmış ki bu kadar çok insan hastalandığında oran düşük de olsa biz insanları yitireceğiz. Halbuki bunlar önlenebilir ölümlerdir, önlenebilir hastalıklardır; kâfi ki gerçek tedbirler alınabilsin. Bunu almamakta ısrar ediyorlar, insanları sürü bağışıklığına terk etmeye çalışıyorlar.
BU İNSANLARIN YÜZDE 1’İ BİLE ÖLSE HER GÜN 2 İNSAN ÖLÜR: Test olumluluk oranlarına baktığımızda, 75-80 binlere ulaşan olay sayılarının çok daha fazla olduğunu, günlük olarak tahminen 200 binlerde olduğunu söylemek mümkün. Bu çok riskli zira bu insanların yüzde 1’i bile ölse her gün 2 bin insanın öleceği günlere geleceğiz biz.
BİLİMSEL RAPORLAR PAYLAŞILMADAN AŞIYA ONAY VERİLDİ: Turkovac aşısı için yapılan çalışmada da çalışma planında 40 binin üzerinde olay ile çalışılacağı söyleniyor. Burada bilhassa bu çalışmanın orta sonuçlarının sunulması, bir gereksinim haline geldiği için bunu yapmak zorunda kaldılar. Biz bunları hiç bilmeden, gerekli sonuçlar bilim ortamlarında tartışılmadan, bilimsel raporlar paylaşılmadan, bilimsel bir yayın olmadan acil kullanım onayı verildiği duyuruldu.
BUNLARIN HİÇBİRİ YAPILMADAN BİR SONUÇ PAYLAŞILDI: Orta sonuçlarla da acil kullanım onayı konusunda bir kıymetlendirme yapabiliriz. Bu orta sonuçlar Coronavac aşısı için de başlangıçta olmuştu. Fakat o vakit bizim bir aciliyetimiz vardı, aşılar yoktu ve Türkiye’de aşı uygulaması başlayacağı için acil olarak acil kullanım onayı verildi. Lakin biz acil kullanım onayına ait birtakım asgari kuralları da tanımlamıştık. Ön çalışma sonuçlarının paylaşılması, bunların tartışılması, kıymetlendirilmesi gerektiğini söylemiştik. Hem inançlı hem de aktif olduğunu gösterir sonuçlar olması, bunun bilimsel ölçekte olması gerekir demiştik. Üretim sürecinin niteliğinin tanımlanmış olması gerekir demiştik. Bunların hiçbiri yapılmadan bir sonuç paylaşıldı, uygun değil alışılmış ki.
GÜVENLİK ARALIĞI KÂFİ SEVİYEDE Mİ BİLMİYORUZ: Bütün aşılar ya da unsurlar aslında solüsyon halinde canlılara veriliyor. Bu solüsyonun niteliğini, faydasını ortaya koyan bilimsel çalışma sonuçlarıdır. O vakit bu artık bir ilaca, bir aşıya dönüşür. Pekala bizim elimizde kâfi bilgi var mı, hayır yok. Biz bu bilgileri bekliyoruz. Güvenlik aralığı kâfi seviyede mi bilmiyoruz.
CORONAVAC’LA KARŞILAŞTIRIRSANIZ ALDATICI OLUR: Bu araştırmanın ayrıyeten şöyle bir yanı var. Bu bir non inferiority çalışması, yani bir karşılaştırma çalışması. Var olan, inançlı ve tesirli olduğu bilinen üniteden, daha aşağıda bir güvenlilik ve aktiflik olmadığını gösterme çalışması. “İkisi de inaktif o yüzden onları seçtik” diyemezsiniz. Şu an kullanımda olanların en tesirlisi, en inançlı olanı seçmek zorundasınız. Şu anda bütün dünyada uygulamada en tesirli olan hangisidir? Omicronda mRNA aşılarının bile etkililiğinin düştüğünü biliyoruz. ABD’de Coronavac’la ilgili yapılan yeni bir çalışma var, aktifliği hiç yok. Bununla karşılaştırırsanız aldatıcı olur. “Ondan makûs değil.” Lakin aslında o da uygun değil ki yani aktiflik olarak kâfi değil. Münasebetiyle bunu planlamakta bile sorun var. (ANKA)
Kaynak: Gazeteduvar
