İZMİR – Sayıştay’ın İzmir Büyükşehir Belediyesi 2020 yılı faaliyetlerine ait raporu yayımlandı. Büyükşehir Belediyesi’nin sarfiyat ve gelirinin ortasındaki farkın 1,5 milyar TL olduğu ve farkın borçlanma ile sağlandığı söz edildi.
Raporda “Büyükşehir Belediyesi’nin 2020 Yılı Bütçesi ‘(A) Ödenek Cetvelinde’ 7.951.525.626,11 TL ödenek, ‘(B) Gelirlerin Ekonomik Sınıflandırılması’ cetvelinde ise 6.375.141.187,45 TL gelir kestirimi öngörülmüş olup masraf bütçesindeki ödenek toplamı ile gelir bütçesinde iddia edilen gelir toplamı ortasındaki fark, Finansmanın Ekonomik Sınıflandırılması Cetvelindeki borçlanma, borç ödemeleri ve likidite hedefli banka hesabında tutulan nakit karşılığı ile gösterilen 1.576.000.000,00 TL ile giderilmiş olup bütçe denkliği sağlanmıştır” denildi.
‘HASTANE YAPILACAK YERDE 28 YILDIR RASTGELE BİR TEŞEBBÜS YOK’
Raporun bulgular kısmında Büyükşehir Belediyesi tarafından Güzelbahçe ilçesi Yaka Mahallesi 1963 parsel 2 paftada bulunan 32 bin 984 metrekarelik taşınmaz üzerinde 21 Eylül 1993 tarihinde bir vakfa hastane inşa edilmesi maksadıyla 49 yıllık intifa hakkı tesis edildiği, lakin vakfın 28 yıldır proje ile ilgili rastgele bir teşebbüste bulunmadığı belirtildi.
Vakfa verilen hakkın iptaline dönük yönetim tarafından rastgele bir teşebbüste bulunulmadığı belirtilen raporda, “Büyükşehir Belediyesi’nin taşınmazı üzerine hastane yapılması hedefiyle verilen intifa hakkının vakıf tarafından 28 yıl boyunca hareketsiz ve atıl bırakılması unsurda belirtilen dürüstlük kuralına muhalif olup mevcut olayda bir hakkın uzun müddet kullanılmaması ve uzun müddet hareketsiz kalması dürüstlük kuralına nazaran o haktan feragat ettiğine ait örtülü bir irade açıklaması olarak yorumlanmalıdır. Sonuç olarak Yönetim tarafından kelam konusu intifa hakkının sonlandırılması için dava sürecinin işletilmesi gerekmekte olup ilgili hakkın sonlandırılarak 32.984,38 m2 metrekarelik bir kamu kaynağının verimsiz kullanımı sonlandırılmalıdır” denildi.
‘İSTANBUL’DAKİ ARSA ÜÇÜNCÜ ŞAHISLAR TARAFINDAN KULLANILDI’
1959 yılında satın alınan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi mülkiyetine bulunan İstanbul Beyoğlu İlçesi Sururi Mahallesi’ndeki 697 metrekare yerin üçüncü şahıslar tarafından kullanıldığının tespit edildiği belirtilen raporda, kamu kaynaklarının verimli olarak kullanılmadığı söz edildi. “2019 Yılı Sayıştay Kontrol Raporu’nda da belirtildiği üzere kamu kaynağı olan bu taşınmaz üzerindeki üçüncü şahısların kullanımı sonlandırılarak taşınmazın kıymetinden ve mülkiyetinden Büyükşehir Belediyesince faydalanılması gerekmektedir” denildi.
‘BELEDİYE MECLİS ÜYESİNİN ŞİRKETİNDEN ALIM YAPILMIŞ’
İncelemelerde Büyükşehir Belediye Meclis üyesinin ortağı olduğu şirketten hem Büyükşehir Belediyesi hem de Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı yönetimi olan ESHOT tarafından alım yapıldığı belirtilen raporda, bu duruma dair şu tabirler yer aldı: “Meclis üyesinin sahip olduğu bir şirketten 2019-2020 yıllarında Büyükşehir Belediyesi 33.358,60 TL; Büyükşehir Belediyesi bağlı kuruluşu ESHOT tarafından 2020 yılında 664.908,63 TL alım yapıldığı görülmüştür. Sonuç olarak 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun kararlarında belirtilen yükümlülüklere karşıt olarak alım yapılmıştır.”
‘ARAÇLAR MAKSADI DIŞINDA KULLANILMIŞ’
Denetçilerin İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton ve Asfalt Güç Üretim ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Tic. ve San. AŞ tarafından yönetime imal işinin denetimlik hizmeti için verilen araçların maksadı dışında kullanıldığını tespit ettiği raporda, belediyenin şirket ile yaptığı mukavelenin ayrıntılarına yer verildi:
Kontratta “Kontrollük hizmetlerinin yerine getirilebilmesi hedefiyle yüklenici tarafından beş ve beş yaşından küçük otuz beş adet binek araç temin edilecektir. Araçların her türlü masrafı: Yakıt, T.C. Sayıştay Başkanlığı İzmir Büyükşehir Belediyesi 2020 Yılı Sayıştay Düzenlilik Kontrol Raporu 65 tamir, sürücü vb sarfiyatlar yükleniciye aittir” denildiğine dikkat çekilen raporda, araçların makam aracı olarak kullanıldığı tabir edildi.
Raporda bahis ile ilgili “Ancak yönetimin taşıtlarının incelenmesi sonucunda şirket tarafından sürücü dahil her türlü masrafının karşılandığı bu araçların imal işi bünyesinde denetimlik hizmeti kapsamında kullanılması gerekirken lider danışmanı, meclis başkanvekili, basın irtibat koordinatörü üzere üst seviye bürokratlarca kullanıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, 2019 yılı Sayıştay Kontrol Raporu’nda da belirtildiği üzere bu araçların üretim işi kapsamında denetimlik hizmeti gayesine uygun halde kullanılması gerekmektedir” tabirlerine yer verildi. (DUVAR)
Kaynak: Gazeteduvar
