Metin Gürcan’ın avukatından savunma: ‘Headquarter’ dediği yer parti

‘Siyasi ve askeri casusluk’ suçlamasıyla tutuklanan DEVA Partisi Kurucular Şurası üyesi Metin Gürcan’ın avukatı Yusuf Şahin, savcılığın Gürcan’ın telefon konuşmalarında kullandığı “Headquarter” kavramını sorduğunu aktardı. Şahin, “Tabirin önünde ‘parti’ ibaresi var. Metin Beyefendi, ‘Ben seninle görüştükten sonra parti genel merkezine gideceğim’ diyor” formunda konuştu.

‘SAVCI ADIM ATMAZSA TÜZEL TEŞEBBÜSLERDE BULUNACAĞIZ’

Avukat Şahin, Metin Gürcan’ın soruşturma evrakıyla ilgili açıklamalarda bulundu. Şahin şunları söyledi: “Gizlilik ihlali yapılan hususlarla ilgili sayın savcılığın harekete geçmesini bekliyoruz. Soruşturmanın sıhhatini yönetecek bu etapta savcılık makamı, zımnilik kararını veren savcılık makamı. Kendisinin vermiş olduğu kapalılık kararının ihlal edilip edilmediğini, edilmişse buna yönelik olarak da yapılması gereken yaptırımın da sayın savcıda olduğunu düşünüyoruz. Sayın savcı adım atmayacak olursa mağdur olarak gerekli türel teşebbüslerde bulunacağız.”

ANKA’ya konuşan Şahin şöyle devam etti: “Soruşturmanın niteliği itibariyle siyasi sakilerle yapıldığını düşündüğümüz için birinci etapta tutuklama olacağını iddia ediyorduk. Lakin sürecin savcılık tarafından düzgün işletilmediğini düşünmekteyiz. Gerek emniyette alınan tabirin sızdırılması, tutuklama talebinin biz vekilleri olarak ailesine dahi bildirilmeden, adliye içerisinde sulh ceza hakimliğine gitmeden, basın yayın organları tarafından tutuklamaya sevk edildiğine yönelik altyazı geçilmesi; ardından de bizim elimizde dahi olmayan teknik takip manzaralarının bir basın yayın organı tarafından paylaşılmış olması yargılamanın sağlıklı işletilmediğini ortaya koymakta.”

‘CASUSLUK’ ARGÜMANLARI…

Şahin, müvekkiline yöneltilen ‘askeri casusluk’ argümanları için de şunları söyledi: “Gittiği yerlerden bir tanesi otel, bir tanesi AVM’nin kapalı otoparkı. Pandemi kaidelerinde kafe ve restoranların kapalı olmasından mütevellit, oteller de kendi müşterilerini de otellerin restoranlarında ağırlamaya yönelik karar almıştı. İspanyol diplomat o otelin müşterisi olduğu için Metin Beyefendisi o otelde görüşmeye davet etmiş… İtalyan diplomatta ise görüşme yeri olarak ikisinin de yakın olduğu bir nokta olarak AVM düşünülmüş. İkisinin birlikte tıpkı anda otoparka girmeleri tesadüf olması sebebiyle aracında görüşülmüş. Şayet bunun dikkat edilmesi gereken nokta var. Bunu istihbarati bilgi ve casusluk çerçevesinde yapılmış olduğunu düşünürsek, hiçbir casusun yahut hiçbir istihbaratçının halka açık yerlerde görüşmesini beklemek mümkün değil. İtalyan diplomat görüşmeye, emniyetin kayıtlarında da var, kendi resmi diplomat CD plakalı aracıyla gelmiş. Bir diplomat casusluk faaliyeti çerçevesinde birisiyle görüşecek olursa, bunu bir yanda kabul etsek dahi diplomatik aracıyla bu işi gerçekleştirip, gerçekleştirmeyeceğini de bu işi aklı yerinde olan herkesin tezahür edebileceğini düşünüyoruz.”

SAVCILIĞIN KUŞKULU GÖRDÜĞÜ TABİR

Soruşturma savcısını eleştiren Şahin kelamlarını şöyle sürdürdü: “Savcı Beyefendi bunu bize bunu İngilizce metin halinde, bu soruyu bize yöneltti. Orada dikkat edilmesi gereken bir şey var. Verilen tabirin önünde parti ibaresi var. Metin Beyefendi diyor ki ‘Ben seninle görüştükten sonra parti genel merkezine ziyarete gideceğim’. Lakin bunu savcılık makamı, hangi saikler düşündüğünü bilemiyoruz. ‘Headquarter’ denen şey merkez manasında, ‘parti merkezine gideceğim’ demeye çalışıyor fakat bunu savcılık kendileri açısından bir kuşkulu durum olarak değerlendiriyorlar. Yargıtay’ın kararları açık. Bir tabirin, devletin zımnî dokümanı ve bilgisi olduğuna yönelik tespitin yapılması lazım. Bunun yolu ve tekniği belirlidir. Ulusal İstihbarat Teşkilatı, Genelkurmay’a, ilgili kurum neresiyse oraya yazı yazılır. Bu kullanılan söz, doküman ve bilgilerin devletin bilinmeyen bilgisi olup olmadığına yönelik tespitin yapılması lazım. Savcılık buna yönelik rastgele bir tespit yapmış değildir”

‘CASUSLUK FAALİYETİ ÇIKARMASI MÜMKÜN DEĞİL’

“Normal kurallarda casusluk faaliyetinin iki süjesi olur” diyen Şahin son olarak şu açıklamalarda bulundu: “Metin Beyefendi ve karşı tarafta İspanyol ve İtalyan diplomat. Bununla ilgili olarak da sayın savcılığın yapmış olduğu teşebbüs yok. Bu bireylerin dokunulmazlığı olduğu noktasında kuşku yok lakin Dışişleri Bakanlığı’nın da teşebbüste bulunulmadığını biliyoruz. (Metin Gürcan’ın paylaşımlarını göstererek) Metin Beyefendi yapmış olduğu görüşmelerini kapalı, kapalı ortamlarda casusluk faaliyeti içerisinde değil çok açık formda, halka açık yerlerde Twitter hesabından paylaşacak kadar da yavuz. Buradan casusluk faaliyeti çıkarılması mümkün değil… (Diplomatlar) Bu şahısların makûs niyetli olarak Metin Beyefendi ile görüştüğünü düşünürsek, bu adamlar halka açık yerde, kameraların olduğunu bildikleri ortamlarda görüşmeyecekleri çok açık.” (ANKA)

Kaynak: Gazeteduvar

Bir yanıt yazın

Your email address will not be published.