HDP’lilerin yargılandığı Kobanê Davası kapsamında 14 aydır tutuklu bulunan HDP MYK üyesi İsmail Şengül için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) müracaat yapıldı. Şengül’ün avukatı Cenk Yiğiter, AYM’ye yaptığı müracaatta tutukluğa son verilerek Şengül’ün tahliye edilmesini istedi. Yiğiter ayrıyeten, Kobanê Davası’nda iktidara yakın medya organları tarafından yayınlanan ve mahkemenin tutukluluğa devam kararında ‘suç delili’ olarak gördüğü, “HDP’ye Kobani talimatı PYD’den: ‘Acil çağrı’ koduyla e-posta” başlıklı haberlerin yanlışsız olmadığını anlattı.
2014’TE SORUŞTURMA 2021’DE YARGILANMA…
Yiğiter, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaatta 2014 yılında başlamış bir soruşturma sonucunda Şengül’ün 2021 yılında yargılanmaya başlandığını hatırlatarak, “Bu davanın bütün bu yıllar boyunca, daha evvel açılmasının önünde hiçbir pürüz bulunmamakta. Soruşturmanın 2014 tarihinde başlayıp davanın 2021 yılında açılmış olması, davanın adaleti sağlama fonksiyonunu sağlamayı amaçlamadığını, değişen siyasal konjonktürün gerekleri doğrultusunda açıldığını göstermekte” dedi.
Şengül ve yargılanan başka HDP’liler hakkında çok ağır suçlamalar yöneltildiği belirtilen müracaatta, “Böylesi ağır suçlamaların neden yıllarca bekletildiğinin hukuk dahilinde bir açıklaması bulunmamakta. Bir kişinin üzerinden bu kadar mühlet geçmiş olaylar ile ilgili tesirli bir savunma yapması da mümkün değildir. Bu prestijle müracaatçının makul bir müddet içinde yargılanma hakkı ihlal edildi” tabirleri yer aldı.
İsmail Şengül, tutuklandıktan sonra Ankara Sincan Ceza İnfaz Kurumları’ndaki Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde, 22 gün mühlet ile tek kişilik bir tecrit hücresinde tutuldu. Yiğiter, müvekkilinin bu hücrede eziyete maruz kaldığını anlattı: “Bu hücre ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alıp cezaları katılaşan ve infaz edilen mahkumlar için düzenlenmiştir. Bu manada ortada bir yargı kararı yokken cezalandırılmış, azap ve eziyete, insanlık dışı muameleye maruz bırakılmıştır.”
‘E-POSTA PYD TARAFINDAN GÖNDERİLMEDİ’
Kobanê Davası’nda mahkeme, sanıklarla ilgili tutukluluğa devam kararında ‘PYD tarafından gönderildiği anlaşılan’ bir iletisi münasebet olarak gösterdi. Bu bildiri mahkeme tarafından ‘kuvvetli cürüm şüphesi’ kanıtı olarak değerlendirildi. Yiğiter, tıpkı vakitte iktidara yakın medyada da yer verilen bu iddiayı da hatırlatarak kelam konusu e-posta için şunları söyledi: “İddianameden de görüleceği üzere, ‘Urgent Call’ bahisli İngilizce olarak yazılmış olan ve [email protected] adresinden gönderilen bu e-postanın, HDP MYK üyesi ve Dış Bağlardan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Nazmi Gür’e atıldığı tarih 6.10.2014 saat 22:05 olup Nazmi Gür tarafından öbür MYK üyelerinin dahil olduğu e-posta listesine atılma tarihi 7.10.2014 saati ise 07:10’dur. Görüleceği üzere HDP MYK üyeleri bu iletisi 6 Ekim 2014 tarihinde yapmış oldukları toplantıdan sonra görmüşlerdir, daha evvelce görmüş olma ihtimalleri de bulunmamaktadır. Ayrıyeten iddianameyi hazırlayan savcı yahut iddianameyi kabul eden ve bu iletiye dayanarak tutukluluk devam kararı veren mahkeme yahut tutukluk devam kararlarına itirazları karara bağlayan mahkeme internet web aramaları yoluyla kolay bir araştırma dahi yapmadı. Görüleceği üzere bu metin PYD’nin değil, merkezi Brüksel olan KNK (Kürdistan Ulusal Kongresi) isimli örgütün olup hâlâ, 6.10.2014 tarihli olarak yayına açık bulunuyor. Yani metin PYD’nin değil KNK’nin metnidir ve aslında 6 Ekim 2014 sabahından itibaren web üzerinden yayılmıştır. Mahkeme de hâlâ bu eksik soruşturma eserini kuvvetli cürüm kuşkusu kanıtı olarak kabul etmekte. Sonu gmail.com, herkes tarafından alınması mümkün olan bu e-posta adresinin PYD ile rastgele bir ilgisi olduğu dahi şüphelidir. Gerçekten bu e-postada KNK’nin basın metni, PYD’nin basın metniymiş üzere sunulmuştur. PYD mensupları herhalde KNK ile PYD’nin farkını bilecek bireylerdir. Ayrıyeten bu adresten birebir mailin diğerlerine gönderildiği, bunlardan birinin Norveçli parlamenter Nikolaj Villumsen olduğuna dair kanıt de mahkemeye sunulmuştur.”
‘ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKI İHLAL EDİLİYOR’
Davanın görüldüğü Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tutukluluk halinin devamı kararlarında, itiraz merci olan Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi ise itirazın reddi kararlarında, tüm tutuklu sanıklar için birebir münasebetleri yazmıştı. Yiğiter bu mevzuyu da AYM’ye taşıdı: “Bu manada tutukluluk devam ve itirazın reddi kararlarında gereğince gerekçelendirilmeden ve de münasebetlerin kişiselleştirilmesinden bahsetmek de mümkün değildir. Müracaatçının özgürlük ve güvenlik hakkı ile adil yargılanma hakkı bu manada da ihlal edilmekte.”
Yiğiter son olarak müvekkilinin tutukluluk haline son verilip tahliyesini isteyerek müracaatında şöyle devam etti: “Başvurucunun tedbiren tutukluluk haline son verilerek tahliye edilmesini ve hür bırakılmasını talep ediyoruz. Bu müracaat sona ermiş bir ihlale ait değil, hala devam etmekte olan önemli bir kadro ihlallere ait olarak yapılmakta. Müracaatçı geçerli bir sebebe dayanılmaksızın 14 aydır özgürlüğünden yoksun. Sürmekte olan ve ne kadar mühletle devam edeceği de muhakkak olmayan bu haksız tutukluluk hali müracaatçının maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik devam eden önemli bir tehlike manasına gelmekte.”
Kaynak: Gazeteduvar
