Daha ilkin ABD’de yargılanamayacağı iddiasıyla, İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’ne bir alt mahkemenin kararını temyiz için başvuran ve temyiz talebi reddedilen Halkbank, mahkemeye yapmış olduğu yeni bir başvuruda bulunmuş oldu.
Halkbank son başvurusunda tekrardan yargılanmayı ve yeni bir duruşmayla mahkemenin daha ilkin almış olduğu ret kararını gözden geçirmesini istiyor.
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun haberine nazaran Halkbank’ın, 27 sayfalık tekrardan yargılanma ve yeni bir duruşmaya çıkma talebi bankanın ABD’deki avukatları Robert M. Cary, Simon Latcovich, Eden Schiffmann James w. Kirkpatrick’ın imzasıyla, Hakkaniyet Bakanlığı’nın elektronik müracaat sistemi üstünden 5 Kasım günü yapılmış oldu. Halkbank’ın avukatları müracaat dilekçelerine, aynı mahkemenin 22 Ekim’de almış olduğu gerekçeli sonucu da ekledi.
DİLEKÇEDE HANGİ İFADELER YER ALIYOR?
Halkbank’ın başvurusunda, şimdiye kadar ülke tarihinde ilk kez “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında olan bir kurumun, ABD’de yargılanması için mahkeme heyetinin yeşil ışık yaktığı, mahkeme heyetinin son aşama mühim bir hukuki hata yapmış olduğu öne sürüldü. Dilekçede, daha ilkin benzeri davalarda alınmış kararlara yer verildi. Dilekçede, mahkemenin Halkbank’ın temyiz başvurusunu 22 Ekim tarihinde reddeden kararıyla hukuki içtihatlara da uymadığı iddia edildi. ABD Anayasa Mahkemesi’nin, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında yabancı devlet müesseselerinin bu ülkede yargılanmasına izin vermediği açıklandı. İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin üç hakiminden oluşan mahkeme heyeti, 12 Nisan tarihinde meydana getirilen duruşmanın arkasından Halkbank’ın bir kamu kuruluşu olduğu iddiasıyla temyiz edilmesi için yapmış olduğu başvuruyu 22 Ekim’de değerlendirdiklerini, Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı yönündeki temyiz başvurusunu reddettiklerini açıklamıştı.
“ABD’NİN HALKBANK’I YARGILAMA HAKKI VARDIR”
Mahkeme heyeti, Halkbank’ın hisselerinin çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti’nin olmasının kurumu ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamına sokmadığına karar vermişti. Mahkeme gerekçeli sonucunda, Halkbank’ın söz mevzusu yasa kapsamına girmesi ve yargı muafiyeti uygulanması için belirlenen üç ayrı kriterden hiçbirine uymadığı açıklamıştı. Gerekçeli kararda kuruluşun ticari faaliyetleri bulunduğunun, ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını deldiğinin, Amerikan finans sistemini kullanarak bir milyar doları aşan bir oranda kara para akladığının ve bankacılık sahtekarlığı yaptığının saptandığı belirtilerek,” Amerikan mahkemelerinin Halkbank’ı yargılama hakkı vardır. Bir alt mahkemenin bu yönde daha ilkin almış olduğu karar doğrudur. Sonucu özetlemek gerekirse Halkbank’ı yargılama yetkisine sahibiz. Halkbank’ın davanın reddine ilişkin talebini reddedilmiştir. Bir alt mahkemenin Halkbank’ın ABD’de yargı sürecinin devam etmesiyle ilgili almış olduğu geçerlidir” denilmişti.
HALKBANK AÇIKLAMA YAPMIŞTI
Halkbank, ABD’de alınan kararın arkasından sonucu temyiz edeceğini belirterek karar sonrasında şu açıklamayı yapmıştı: “Bankamızın ABD’de devam eden ceza davasıyla ilgili olarak Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı Yasası (FSIA-Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca New York İkinci İstinaf Mahkemesi nezdinde yapmış olduğumuz itiraz Mahkeme tarafınca reddedilmiştir. İkinci İstinaf Mahkemesi’nin ret kararının temyiz edilmesi için tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Kamuoyunun ve yatırımcıların bilgilerine sunarız.”
#Halkbank #ABDde #istinaf #mahkemesine #gene #başvurdu
