Sincan Cezaevi Yerleşkesi’nde görülen ve Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) evvelki devir eş genel liderleri ve MYK üyelerinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 8’inci duruşmasında eski PDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş savunma yaptı.
21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nda konuşan Selahattin Demirtaş, çözülmesi gereken iki temel sorun olduğunu tabir ederek, “Yokluğumuzda aldığınız orta kararlardan anlaşıldığı kadarıyla savunma ve duruşma dönemleriyle ilgili eza devam ediyor. Mahkeme heyeti olarak ısrarla bizi ve avukatlarımızı bu bahiste sorumlu tutuyor, niyet sorgulaması yapıyor. Davaları uzatmaya çalıştığımıza dair bir niyet sorgulaması yapıyor. Bu bahsin bugün netleşmesi ve tahlile kavuşması gerekiyor” dedi.
İki temel sorunun çözülmeden savunmasına başlamasının mümkün olmayacağını belirten Demirtaş şöyle dedi:
DURUŞMA PERİYODLARI: Duruşma dönemlerinin bu sıklıkta yapılmasının yarattığı fiziki zorluklar, sıhhat sıkıntıları ve baskı savunma yapmamızı zorlaştırıyor. Avukatlarımız iki hafta boyunca Ankara’nın dışında bir cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonuna kış günlerinde her sabah gelip gidiyorlar. Bunun ne kadar süreceği aşikâr değil. Bir hafta orta verip iki hafta duruşma dönemini sürdürmek istiyorsunuz. Bu durumda avukat arkadaşlarımız ne savunmalarını hazırlayabilir ne de müvekkilleriyle görüşebiliyor. Kendileri tıpkı vakitte diğer dava ve duruşmaları yürütmekte mükellefler. Tıpkı vakitte beşerler. Toplumsal yaşamaları ve aileleri var. Bunları bırakın iki hafta boyunca her gün giriş çıkış bile yalnızca avukatlar açısından bir eziyete dönüşmüş durumda. O yerleşke salonlarına avukat olarak, sanık olarak ve milletvekilleri olarak geldim. O yüzden giriş çıkışının zorluğunu biliyorum.”
HÜCREDE YAŞIYORUZ: Avukatların bu koşularda kâfi savunma sunamayacaklarını söz ettiklerini lisana getiren Demirtaş, “Mesleklerini suistimal etmek için değil, içtenlikle söylüyorlar. Bunu bize sitem olarak anlatıyorlar. Hasebiyle mahkemenizin ciddiyetle ele almasında yarar var. Bu dönemle sürdürülmesi bizi de etkiliyor. 5 yılı aşkın müddettir yüksek güvenlikli bir hücrede tutuluyoruz. Moralimiz yerinde evet, kendimizi güçlü hissediyoruz lakin biz de insanız sıhhat ve fiziki meselelerimiz var. Dünyanın en lüks sarayında yaşamıyoruz. Hücrede yaşıyoruz. Saatlerce 8 metrekarelik odada bulunup savunma yapmak da eziyettir. Savunmanın fiziki bir koşularda yapılmasını engelliyor.
5 BİN 800 SAYFALIK DAVA EVRAKI GELDİ: Bir ay evvel bize 5 bin 800 sayfa yeni dava evrakı bildiri ettiniz dijital ortamda. Bizim özel kalemimiz, sekreterimiz, danışmanımız yok. Yemeğimizden, bulaşığımızdan, tüm günlük hayatımızı sürdürürken birebir vakitte çok sayıda davanın savunmasını hazırlamakla da uğraşıyoruz. 5 bin 800 sayfayı ha diye inceleyemeyiz. Bir yandan da HDP Kapatma Davasına savunma hazırladık. Arkadaşlar yalnızca 4-5 kez bunun için geldiler. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı mütalaa sundu. Onun karşısında savunma hazırlıyoruz. Hukuksal kişilik ismine savunma hazırlık komitesine yardım ediyor, bir yandan da siyasi yasak konusuna farklı bir savunma hazırlıyoruz. Ayrıyeten hakkımda açılan birçok dava var. Yalnızca hakaretten 12 dava var. Bunlar da sürüyor. Bir yandan da onlarla ilgili savunma hazırlığı yapmaya çalışıyoruz. Aşağı üst tüm arkadaşların durumu bu. Bunlar sağlıklı bir biçimde savunma yapma şartını ortadan kaldırıyor.”
MAHKEME SAVCININ İŞİNİ YAPIYOR: Mahkeme bu müddet zarfında ne yapıyor? Kanıt topluyor. Yani soruşturma basamağında savcının yapması gereken her şeyi bir yıldır mahkeme yapıyor. Bu kadar kanıt eksikse neden iddianameyi iade etmediniz? Bir yıldır kanıt topluyorsunuz. Müşteki beyanları geliyor, hazırlık etabında evraka konulması gereken şahit beyanlarını yeni yeni koyuyorsunuz. Yani iddianame şimdi tamamlanmamış. Teknik olarak tamamlanmamış bir iddianameye karşı savunma yapmaya zorluyorsunuz bizi. Savunma için geniş vakte gereksinimim var. Bu duruşma dönemlerine katılmam mümkün değil. Lakin siz kanıt toplamaya devam ediyorsunuz. Heyetiniz buna dikkat etsin. Velev ki ben de savunmamı yaptım, bitirdim mahkemeniz alacak bir orta kararla yeni bir kanıta muhtaçlık buldu ve kanıt istedi. Ben daha sorgumu bitirmiş olmadan yeni kanıtlar toplayacaksınız. Birinci sorgu yapılırken belgenin tekemmül etmiş olması lazım. Ben savunma yaparken lehime ya da aleyhime bir kanıt gelecek tahminen de. Lakin ben savunmamı evraktaki tüm kanıtlara nazaran yapmak istiyorum.
İKTİDAR NE İSTEMİŞSE ONU YAPMIŞSINIZ: Niyetimizi sorgulamak yerine bizi ve avukatlarımızı anlamaya çalışın. Sizin üzerinizdeki siyasi baskıyı biz anlıyoruz. Somut evraklarla anlatıyoruz. Mutlaklaşmış mahkeme kararına dayanarak söylüyoruz. Yetmiyor, bugüne kadar avukat arkadaşlarımızı çıkardılar. 6 yıllık müddette hükümet kanadından 500’den fazla bu dava aleyhine açıklama yapmışlar. Dünyada hangi davayla ilgili bir iktidar bugüne kadar yargılama tarihinde bu kadar konuşmuştur. Bu bir birincidir. Dünya yargı tarihinde birinci kere görülen bir davaya dair devleti yürüten erk 500’den fazla açıklamada bulunuyor. Siz de diyorsunuz ki ‘Bizde siyasi baskı yok.’ Düzgün de bunları görmezden mi gelelim? Bunlar açıklama yapıyor da heyetiniz hukuk neyse onu mu uyguluyor? Şayet o denli olsaydı biz bu savları lisana getirmezdik. ‘Yargı bağımsız’ derdik. ‘Hukuk neyse onu yapıyor’ derdik. O denli de değil 6 yıldır bu adamlar ne demişse siz birebirini yapmışsınız. Sizden evvel bizi yargılayan ceza mahkemeleri de iktidar ne istemişse onu yapmış. Mahkemelerin yahut savcıların bize karşı aldığı tavır ve kararlar ile iktidarın telaffuzları ortasında bir paralellik var. ‘Bunların sav olmaktan çıktı, somutlaştı’ dememizin nedeni budur.
AİHM KARARININ MUHATABI SİZSİNİZ: Bu tespiti tıpkı vakitte AİHM de yaptı. ‘Mahkememizi bağlamaz’ dediğiniz ve belgede duran karar hiç değilse benim hakkımda siyasi bir yargılama, tutuklama yapıldığına kesin karar verildi. Bu halde yargılanmakta olan tüm arkadaşlarımızı ilgilendiren bu mahkemenin bir modülü oldu. O kararın muhatabı sizsiniz. Münasebetiyle siyasi yargılama mutlaklaşmış bir mahkemenin kararına dayanarak söylediğimiz somut bir gerçektir, iftira değildir. ‘Öküzün altında buzağı arama’ değildir.
SİZE TALİMAT YAĞDIRIYORLAR: AKP-MHP üyelerinden oluşan HSK, sizi bu mahkemeye atadı. HSK üyeleri kendilerini gizlemiyor. İstifa eden Devlet Bahçeli’yle fotoğraf çekti. O üye sizi buraya atadı. ‘Bir an evvel bitirin’ diye size talimat yağdırıyorlar. Dönüp kararlarınıza bakıyoruz. Orta kararlarınızda, size talimat verenlere dair bir karar yok. ‘Kimse mahkememize talimat veremez’ dediniz mi, demediniz. Tam bilakis iki hafta duruşma, bir hafta orta vererek telaşlandınız. Siz telaşlandınız diye biz neden savunma hakkımızdan feragat edelim? Siz bu talimatlara karşı bir duruş sergilemediniz, bırakın biz sergileyelim.
KOLAYSA BBP GENEL LİDERİ BİTİRSİN: Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Lideri ‘Davayı bitirin’ diyor. Kolaysa sen gel bitir. Bahçeli’yi, Soylu’yu da al gel bakalım kim kimi yargılıyor. Biz siyasetçiyiz siyasetçi, parlamentonun içinden kaçırıp bizi buraya getirdiler. Siz bu talimatlara uyar mısınız bilmiyoruz lakin biz uymayız. Halkımızın iradesini kimseye ezdirmeyiz. Biz hala milletvekiliyiz. Bu emanet bizdedir sonuna kadar koruyacağız. Burada olduğumuz her gün milletvekiliyiz, belediye lideriyiz, PM ve MYK üyesiyiz. Çıktığımız gün de partimizin neferiyiz. Bugün partimizin iradesiyiz. Bunu kimse elimizden alamaz. Halk verdi halk alır. Mahpusta olduğumuz sürece rehineyiz.
KENDİNİZİ YORMAYIN, ÇABUCAK BİTİRİN DAVAYI: Siz ısrarcı epey bizim aklımıza bu açıklamalar geliyor. Siz deseniz ki ‘Emir büyük yerden yapacak bir şey yok, baskı var üstümüzde, HSK tarafından özel atandık’ bizi yormayın, kendinizi de yormayın. 2022’yi de görmeden bitirin bu davayı. Bugün mütalaa alın yarın da karara çıkın. İstinaf bozmayacak, Yargıtay bozmayacak, zira size talimat verenler, Yargıtay ve İstinafa da talimat verecek. Biz korkmuyoruz, çekinmiyoruz. Siz de baskıdan kurtulmuş olursunuz. Ancak ‘Biz savcıyız’ diyorsanız, o vakit biz de sağlıklı şartlarda savunmamızı yapalım. Savcı kendini mahkemenin avukatı zannediyor ve ‘mahkemenin bir an önce karar verme eğiliminde olduğu savı var’ diyor. Savcı neden üstüne alınmış? Sizin bir an evvel bitirme niyetinde olmadığını söylüyor savcı bunu nereden biliyor. Siz orta verdiğinizde müzakereyi birlikte mi yapıyorsunuz? Savcıya bu belgeyi bir an evvel bitirip bitiremeyeceğinizi mi söylüyorsunuz. Şayet birlikte müzakere ediyorsanız bir zahmet avukatlarımızı da çağırın birlikte konuşun. Yok savcı bilmiyorsa neye dayanarak uyduruyor? İster biliyor, ister bilmiyor olsun onun misyonu mi mahkeme ismine konuşmak. Kendini mahkeme mi sanıyor, yoksa hakikaten mahkeme savcı mı?
ÇIKARDIĞINIZ SONUÇ YANLIŞ: Sizin de orta kararlarınızı hatırlatayım. Orta kararda belgenin karışık olduğu tespitini yapmışsınız. Doğrudur. Lakin gerisinden, ‘Bizim sık sık duruşma yapmamız lazım ki belgeyi sürdürebilelim’ diyorsunuz. Halbuki ki evrakın karmaşık olduğunu, hasebiyle ‘Savunmaya daha fazla vakit ayırmamız gerekiyor’ demeniz gerekiyor. Lakin siz kendinizi düşünüyorsunuz. Yaptığınız tespit gerçek olmakla birlikte çıkardığınız sonuç yanlıştır. 668 klasörün hali hazırda belgede birikmiş olduğunu söylemişsiniz. 668 klasörün tamamı hepimizi ilgilendirir ve savunma yaparak hepsini göz önünde bulundurma hakkımız var.
TALEPLERİMİZİ DİNLEYİN DURUŞMA TIKIR TIKIR İŞLESİN: Bugüne kadar dinlediğiniz hiçbir müştekiyi bize bildirmediniz. Her müşteki dinlenirken gününü ve saatini bize bildirmeniz gerekiyordu ancak bunu yapmadığınız üzere ‘Biz dinledik oldu bitti’ diyorsunuz. Adil yargılama prensiplerine hürmet duyuyorsanız bize bu fırsatı vermeniz gerekiyordu. Neden şikayetçi olduğunu bilmeyen çok şahıstan beyan alınmış. Soruların nasıl sorulduğunu bilmiyoruz. Kelamda söylenenlerle tutanakta yazılanlar tıpkı değil. Taleplerimiz doğrultusunda sağlıklı bir savunma yapılabilmesi için duruşma dönemlerini yine düzenleyin ve göreceksiniz ki tıkır tıkır duruşma işleyecek ve hiçbir dert yaşanmayacak. Tahminen öngördüğünüzden daha erken müddette belge karara çıkacak. 5 yıldan fazladır tutukluyuz. Neden uzatalım? Fakat bu siyasi baskı, gölge ve panik haliyle, ‘bir an evvel bitirelim’ yaklaşımıyla savunma hakkımızdan feragat ederek, Büyük Birlik Partisi’nin işlerini kolaylaştıracak değiliz.
SİZE NE PARİS’TEKİ KARARDAN: Paris Ağır Ceza Mahkemesini emsal olarak almanıza hayret ettim. Türkiye’deki bir Ağır Ceza Mahkemesi, bir diğer ülkenin lokal mahkemesi kararını emsal olarak kendi orta kararına yazdı. Dünya yargılama tarihini incelemedim lakin olsaydı duyardık da bu da bir birincidir. Milletlerarası dokümanlar emsal alınır ancak lokal bir mahkeme öbür bir ülkenin lokal mahkemesinin kararını emsal almamış. Bu ezikliktir. Paris Fransa’nın başşehri, Ankara Türkiye’nin başşehri. Size ne onların nasıl yargılama yaptığından? Ben üzüldüm. Mahkemenizin bu türlü bir şeyi kendisine emsal alacak duruma girmesine üzüldüm. Orada bir IŞİD davasını emsal almışsınız ki reddediyoruz. Barbar bir tecavüzcü ordusunun yargılandığı davayı bizim davamıza emsal göstermenizi reddediyoruz. İlla ki yazacaksanız 10 Ekim Davasını gören, Suruç Davasını gören mahkemelere yazın bu davayı emsal olarak. Onlara emsal şovunuz, onlar bizim davamızda emsal olamaz. Onlara söyleyin ‘7 yıldır davayı sürüncemede bıraktınız’ deyin. Vilayetle de Fransa’dan bir mahkemeyi emsal alacaksanız, Strazburg’da da bir mahkeme var ismi AİHM. Üstelik onun bir kararı sizin belgenizde var. Paris’i emsal alacağınıza Strazburg mahkemesinin kararını tanıyın. Paris’ten evvel orası sizi bağlıyor. İkisi de Fransa’nın bir kenti.
GÖSTERMELİK BİR YARGI YAPILMAMIŞ: İllaki ‘Paris mahkemesini tanıyacağız’ diyorsanız bakın Paris mahkemesi ne yapmış. Bakın kurban yakınları meskenlerinde duruşmayı dinlesin diye radyo kanalı açılmış. Her ailenin yanında toplumsal hizmet uzmanı ve psikolog var. Duruşma boyunca, bir ay boyunca müdahiller dinlenmiş, evrakta saklılık kararı yokmuş. Avukatlar tüm kanıtlara her basamakta ulaşmışlar. Periyodun Devlet Bakanı, İçişleri Bakanı, Dış İstihbarat Şefi şahit olarak dinlenmiş. Kobanê olaylarında da gerçeğe ulaşmak mı istiyorsunuz. Devrin Başbakanı, Cumhurbaşkanı’nı siz de dinleyin. Mahkeme 140 bin basın mensubu için yer ayırtmış. İki yıl süren soruşturmalarda tek bir doküman avukatlardan gizlenmeden, onların huzurunda cereyan etmiş. Yargılama evresinde da mahkeme heyeti ısrarla ‘Ne kadar adil yargıladığımızı tüm dünyaya göstereceğiz’ demiş. ‘Göstermelik bir yargılama yapacağız’ dememiş. Bu ülkenin Cumhurbaşkanı seçilmiş milletvekillerine gece gündüz ‘terörist’ diyor. ‘Bitirin bu dosyayı’ diyor. Münasebetiyle sizin emsal alacağınız mahkeme Paris Ağır Ceza Mahkemesi değil oradan vazgeçin.
DOLARIN ARTIŞI BU DAVAYLA İRTİBATLI: Doların artışı da düşüşü de birebir vakitte bu davayla direkt ilişkilidir. Yoksulluk da bu davayla direkt temaslıdır. Biz mahpusa atılmasaydık iktidar tek başına seçilmeyecekti. Artık de tekrar kazanmak için bizi içeride tutmaya ısrar ediyorlar. Durum çok vahim. Ülkenin ekonomik kaynaklarına peşkeş çekilirken bu dava üzerinden üstü örtülmek isteniyor. HDP’nin kapatılma davasına ana dava olarak bu görülüyor. Münasebetiyle burada yaşananlar 84 milyonu ilgilendiriyor. Türkiye dün gece itibariyle resmi para ünitesi dolara geçirme kararı aldı. Yerli ve ulusal hükümet doları Türkiye’nin gayri resmi parası ilan etti. Seçim kazanmak için gözünü karartmış durumda. İktisatta anlatılar, cezaevinde yaşanan cinayetler, bayan katliamları, İmralı’da Öcalan üzerindeki tecrit, her şey birbiriyle ilişkilidir.
ARKADAŞLARIMIZIN İNTİHARA ZORLANMASI İNSANLIK KABAHATİDİR: Son bir hafta içinde cezaevlerinde adeta cinayet üzere öldürmelerle hayatlarını kaybeden arkadaşlarımızı rahmetle anıyorum, tüm halkımıza başsağlığı diliyorum. Cezaevindeki tüm arkadaşlar ismine bir davet yapmak istiyorum. Lütfen moralli olsunlar, sıhhatlerine dikkat etsinler. Hiçbir tutuklu arkadaşımız kendini yalnız hissetmesin. Hem tutsaklarla hem de aileleriyle yan yana olmaya devam edeceğiz. Kalbimiz en fakirinden, tecritte olana kadar herkesle birlikte atıyor. Arkadaşlarımızın intihara zorlanması, cinayet üzere bir halde hayatına son vermeye zorlanması ve hasta tutukluların mevte terk edilmesi tam bir insanlık kabahatidir.
BİZ SAVUNMAMIZI HAZIRLIYORUZ, SİZ DE HAZIRLAYIN: Ancak biz siyasi uğraşla sonuç alacağız. Demokrasiyi, özgürlükleri geliştireceğiz. Bu iktidar hak, adalet, hukuktan nasibini almamış. İnsanların eziyet çekmesi umurunda değil. İktidarı değiştirip HDP’nin görüşünü iktidara taşımadan nefes alamayacağız. Tüm arkadaşlar moralli olsunlar tahlil siyasi mücadelededir. Dirençle umutla birlikte başaracağız. Daha adil yargı önünde bu davalar da farklı bir seyir alacaktır. Bugün vereceğiniz kararlarda daha çok sizin geleceğinizi belirler. Savunma için müddet istiyoruz siz de gelecekte ne cins savunma yapacağınızı düşünün ve savunma hazırlayın.”
Duruşmaya, 23 Aralık’a kadar orta verildi. (MA)
Kaynak: Gazeteduvar
