Covid-19 aşılarının hızlanmasıyla dikkatler, insanların aşılandıklarını kanıtlamaları ve salgınla mücadelede kullanılan boğucu kısıtlamaları potansiyel olarak atlamaları için araçlara yöneliyor.
Fikir gizlilik ve eşitlik endişeleri konusunda bir miktar dirençle karşılanıyor olsa da, bazen “aşı pasaportları” olarak adlandırılan çeşitli koronavirüs aşı kayıtları kağıt ve dijital biçimde zaten mevcut. Yüzlerce havayolu şirketi, hükümet ve diğer kuruluşlar yeni, elektronik sürümler deniyor ve şimdiye kadar kullanımları çok sınırlı olmasına rağmen, sayı günlük olarak artıyor.
Taşınabilir aşı kayıtları eski bir fikirdir: Dünyanın birçok yerine seyahat edenler, okula kaydolan çocuklar ve bazı sağlık çalışanları uzun zamandır hastalıklara karşı aşılandıklarının kanıtı olarak bunları sağlamak zorunda kaldılar.
Ancak aşı pasaportları, kavramı yeni gelişmişlik seviyelerine getiren dijital araçlar kullanıyor ve uzmanlar, elektronik doğrulamanın özellikle uluslararası hava yolculuğu için değil, aynı zamanda tiyatrolar gibi kalabalık alanlara kabul için de yakında yaygın hale geleceğini öngörüyor.
İşte sorulan ana sorulardan bazıları.
“Aşı pasaportu” nedir?
Genellikle, insanlar bu terimi, muhtemelen bir QR kodu şeklinde, bir akıllı telefon aracılığıyla kolayca erişilebilen veya muhtemelen cihazda depolanan elektronik bir aşılama kaydı anlamına gelmek için kullanıyorlar, ancak yazdırılabilir.
En basit haliyle, dokümantasyon, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından oluşturulan ve genellikle Abd’de ilk Covid-19 iğnelerini aldıklarında insanlara verilen fiziksel kart veya Dünya Sağlık Örgütü’nün “sarı kart,” sarıhumma gibi hastalıklara karşı aşı göstermek için gezginler tarafından onlarca yıldır kullanılır. Ama bunlar kağıt üzerinde, elle doldurulmuş ve sahteciye karşı oldukça savunmasız.
Aracın birkaç değişkeni ele alması gerekebilir: Aşılamanın ne kadar süreceği belirsizdir, kötü partiler olabilir ve virüsün yeni varyantlarının ortaya çıkması yeni aşılar gerektirecektir. Bu nedenle, uzun vadede, elektronik bir kaydın bir kişinin hangi aşıyı, hangi partiden ve ne zaman aldığını göstermesi gerekebilir.
Bir düzineden fazla rakip versiyon zaten geliştiriliyor ve tanıtılıyor.
Nasıl kullanılacaktı?
Kısa vadede, en net uygulama uluslararası seyahatte olabilir ve bunun nedeni herhangi bir büyük havaalanında açıktır: Yolcu hacmi prepandemik seviyelerin bir kısmındadır, ancak havayolu sayaçlarında ve pasaport kontrolünde muazzam kuyruklar vardır.
Birçok ülke zaten giriş için yeni, negatif bir koronavirüs testi kanıtına ihtiyaç duyar. Şimdiye kadar, bu belgeler neredeyse tamamen kağıt üzerinde veya yolcunun telefonunda mevcuttu ve havaalanında insan gözleri tarafından doğrulanmalıdır, bu nedenle çevrimiçi bir uçuş için veya hatta terminaldeki bir elektronik kioskta check-in yapmak dışarıdadır.
Seyahat kısıtlamaları hafifledikçe, hacim artacak ve birçok ülkenin girmek için aşı kanıtı (veya önceki koronavirüs enfeksiyonu) gerektirmeye başlaması veya sadece karantina şartını atlaması bekleniyor. Daha fazla yolcu ve daha fazla dokümantasyon gereksinimi, işlemeyi daha da hantal hale getirecektir.
Bir havayolu endüstrisi ticaret grubu olan Uluslararası Hava Taşımacılığı Birliği’nin kıdemli başkan yardımcısı Nick Careen, “Bu şeyi otomatikleştirmek zorundayız” dedi. “Hiçbir zaman onaylanmış bir aşı gereksinimi olmasa bile, test için hala bir gereklilik olacak ve bunu manuel olarak yapamayacağız.”
(Yetkililer, elektronik bir sistemle bile, dijital araçlara erişimi olmadığı için kağıt sağlık belgelerini kullanması gereken bazı kişilerin olacağını söylüyor.)
Hiçbir büyük ülke, yurt içi seyahatler için aşı doğrulamayı halka açık bir şekilde yüzdürmedi. Ancak bazı hükümetler ve işletmeler zaten belirli kalabalık yerlere giriş için negatif bir koronavirüs testi kanıtına ihtiyaç duyarlar ve birkaçı elektronik bir alternatif arzusunu artırarak aşı kanıtı talep etmeye başlamıştır.
En yararlı olmak için, dijital bir kaydın yaygın olarak benimsenmesi gerekir – hükümetlerin yolcuları kontrol etmesi, havayolları ve gemi hatlarının yolcuları taraması, kabulü kısıtlayan işletmeler ve çekimleri yapan sağlık kuruluşlarının, devlet kurumlarının ve eczanelerin hodgepodge’si tarafından.
Bu da, kullanımı kolay ve nispeten ucuz olması gerektiği anlamına gelir. Kuruluşların çok para harcamasını veya yeni yazılım benimsemesini gerektirmek bir engel olacaktır.
Kim kullanıyor?
Şubat ayında, İsrail hükümeti dijital Green Pass’ini veya bir fiziği yayınlamaya başladı.aşılanmış kişilere sical sertifikası ve otel ve tiyatro gibi yerlere girmek gerekir.
Geçtiğimiz ay, dünya çapında yüzlerce kuruluş daha – havayolları, hükümetler, eczane zincirleri ve diğerleri – sağlık kimlik bilgilerini doğrulamak için özel olarak kontrol edilen dijital sistemleri kullanmaya başladı. Çoğu, negatif koronavirüs testlerini doğrulamak için CommonPass ve Uluslararası Hava Taşımacılığı Birliği’nin kendi sistemi Travel Pass de dahil olmak üzere sistemleri deneme amaçlı olarak kullanıyor.
Sistemler, gerekirse aşılama kanıtı da gösterecek şekilde tasarlanmıştır.
Mart ayında, Aruba ve JetBlue ABD’den gelen yolcuların negatif test göstermesine izin vermeye başladı. CommonPass kullanma, Dünya Ekonomik Forumu’nun desteğiyle İsviçre merkezli bir kar amacı gütmeyen kuruluş olan Commons Project tarafından geliştirilmiştir. Amerika Birleşik Devletleri’ne uçan Lufthansa yolcuları da kullanabilir.
Aynı ay, Singapur Havayolları sınırlı yapan ilk taşıyıcı oldu Travel Pass kullanımı Singapur ve Londra arasında uçan insanlar için ve Mayıs ayında geniş kullanıma sunacak.
Yine Mart ayında, New York Eyaleti ABD’de bir sistemi uygulayan ilk hükümet oldu. Excelsior Geçişi, bazı mekanların aşılamayı kanıtlamak için kullandığı IBM ile geliştirilmiştir. Florida ve Teksas valileri eyaletlerinde böyle bir sistemi engellemeye yemin ettiler, buna hükümetin aşırı erişimi ve özel hayatın ihlali dediler.
İzlanda bu ay aşı olan kişilere yönelik giriş kısıtlamalarını hafifletti ve İngiltere şu ana kadar iki ülke de dijital bir sistem benimsememiş olsa da, spor etkinliklerine katılmak için aşı doğrulama şartını denemeye başlamak üzere.
Biden yönetimi özel tarafların bu tür sistemleri kullanacağını kabul etmekle birlikte, federal hükümetin bu sistemlerin oluşturulmasında yer almayacağını söylüyor. Beyaz Saray basın sözcüsü Jen Psaki bu hafta yaptığı açıklamada, “Federal aşı veritabanı ve herkesin tek bir aşı kimlik belgesi almasını gerektiren federal bir görev olmayacak.” dedi.
Ancak bu, uluslararası gezginleri taramak için özel olarak geliştirilmiş bir elektronik sağlık kimlik bilgilerini kullanan federal bir ajansı dışlamaz.
Engeller ve itirazlar nelerdir?
Gündeme gelen itirazların çoğu gizlilikle ilgili, ancak sistemleri geliştiren insanlar bunların ele alınabileceğini söylüyor.
Commons Project Foundation’ın baş yöneticisi Paul Meyer, CommonPass ve uygulamasının, örneğin, kullanıcının sağlık kayıtlarının hiçbirini tutmadığını söyledi. Katılımcı bir havayolunun bir yolcunun negatif test mi yoksa aşı mı geçirdiğini bilmesi gerekiyorsa ve katılımcı bir eczane bilgiye sahipse, CommonPass her ikisiyle de iletişim kurabilir ve belirli bir veri iletmeden basit bir evet veya hayır cevabı döndürebilir.
Bay Meyer, “Sağlık kaydınızı Yankee Stadyumu’na veya bir havayolu şirketine teslim etmek zorunda kalmamalısınız” dedi.
Birçok teknoloji ve sağlık kuruluşu, Aşı Kimlik Bilgisi Girişimi, geniş ölçüde üzerinde anlaşmaya varılan bir dizi açık standart geliştirmek, yani bir doğrulama sisteminin altında kalan yazılımın şeffaf olduğu ve gizliliği korurken diğer sistemlere kolayca uyum sağlayabildiği anlamına gelir. W.H.O.’nun da benzer bir girişimi var. Akıllı Aşı Sertifikası.
Ancak birkaç şirket, müşterilere satmayı umdukları kapalı, tescilli sistemler oluşturuyor ve görünüşe göre bazıları kullanıcıların bilgilerine erişebilecek.
Bir endişe, birinin durumunu kontrol etmeyi kolaylaştırma amacını bozarak, çok miktarda sistemin uyumlu olmayabileceğidir.
Bir diğer itiraz da aşı durumunu kanıtlamak için herhangi bir şartın aşıyı yapamayan veya reddedemeyenlere karşı ayrımcılık yapacağı ve aşılamanın virüs bulaşmasını ne kadar iyi önlediği konusunda belirsizliğin devam ettiğidir.
Bu nedenlerden ötürü, W.H.O. bu hafta yaptığı açıklamada, şimdilik seyahat için aşı kanıtı gerektirmenin desteklenmediğini söyledi.
#Aşı #Pasaportları #Bunlar #Nelerdir #Kimlerin #İhtiyacı #Olabilir
