ANKARA– Türkiye Barolar Birliği Lideri (TBB) olarak vazifeye başlayan Erinç Sağkan’ın yerine Ankara Barosu Başkanlığı’na Kemal Koranel seçildi.
‘Çoklu baro’ düzenlemesiyle Avukatlık Kanunu’na eklenen karara dayanılarak idare heyeti kararıyla başkanlığa getirilen Koranel, seçilir seçilmez harika genel konsey tartışmalarının da ortasında kaldı.
Ankara Barosu’na mensup Avukat Hakları Kümesi, çoklu baro yasası kapsamında getirilen düzenlemelerin uygulanmaması davetiyle Koranel’e seçimli harikulâde genel konsey daveti yaptı.
Ankara Barosu’nun yeni lideri Kemal Koranel ile bağımsız yargıyı, çoklu baro düzenlemesini, harika genel heyet taleplerini ve amaçlarını konuştuk.
Ankara Barosu’nun yeni lideri Kemal Koranel ve Müzeyyen Aziz ‘ANKARA BAROSU AÇIKLAMASI SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ VE TENKİT HAKKI KAPSAMINDADIR’
Öncelikle hafta içi Diyanet İşleri Başkanı’nı Ali Erbaş’ın hutbesine karşı Ankara Barosu olarak açıklama yayınladığınız için hâkim karşısına çıktınız. Duruşmada neler oldu? Bu davayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. unsurları ile barolara tanınan hukukun üstünlüğü ve insan haklarını savunma vazife ve yetkisi yeterince Ankara Barosu İdare Konseyi olarak kendimizi kanun gereği sorumlu gördüğümüz için açıklamada bulunduk. Bu açıklamamıza ait olarak Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakkımızda kamu görevlisine hakaretten dava açıldı. Ankara Barosu İdare Konseyi olarak yaptığımız açıklama, Anayasa’nın 26. ve AİHS’in 10. hususları ile garanti altına alınan tabir özgürlüğü çerçevesinde, tenkit hakkı kapsamındadır. Hiçbir hakaret, küçük düşürücü, rencide edici mana içermeyen, aslında bu türlü bir kast da taşımayan Baromuz açıklaması, Ali Erbaş’ın kelamlarının kıymetlendirilmesi ve tenkit hakkı sonlarındadır. Duruşma 9 Mart 2022 tarihine ertelendi.
‘SEÇİMLERE KISA BİR MÜHLET OLDUĞU İÇİN İDARE, İÇERİSİNDEN LİDER SEÇİLMESİNİ UYGUN BULDU’
Yakın vakitte TBB Lideri olan Erinç Sağkan’dan boşalan Ankara Barosu Başkanlığı’na seçildiniz. Avukatlık Kanunu’na çoklu baro yasası ile eklenen karar gereği baro başkanlığınız idare şurası kararıyla gerçekleşti. Bilhassa son yıllarda bu yasaya ve kararlarına karşı çıkıp, onun getirdiği düzenleme gereği baro lideri seçilmeniz çok eleştiriliyor. Ne diyeceksiniz?
Biliyorsunuz baro genel heyeti 2020 Ekim ayında yapılması gerekirken, pandemi nedeni ile iptal edildi, 2021 Eylül ayında yapıldı. 2021 Eylül ayında yapılan seçimde Erinç Sağkan liderimiz aday oldu ve Ankara Barosu Başkanlığına seçildi. Sonrasında da TBB Başkanlığına seçilince Ankara Barosu Başkanlığından istifa etti. Ankara Barosu idare konseyi da kanun unsuru yeterince beni Ankara Barosu Lideri olarak seçti.
Evet, bu duruma yönelik kimi meslektaşlarımız tarafından birtakım tenkitler getirilmiştir. Ama bu hususla ilgili atladıkları birkaç konu var, şöyle ki; Avukatlık Kanunu mucibince Baro Genel Heyetleri çift yıllar ekim aylarında yapılır; yani önümüzdeki olağan genel Şuramız on ay üzere kısa bir mühlet sonra Ekim 2022’de yapılacaktır.
Ankara Barosu’nun son yapılan 66. Olağan Genel Kurulu’nda da lider istifasıyla boşalan başkanlık makamına kanun unsuru mucibince idare heyeti seçimiyle değil harika genel heyete gidilerek liderin seçilmesi için bir tavsiye niteliğinde önerge verilmiş ve bu önerge genel şura iradesiyle reddedilmiştir. Yani Ankara Barosu’nun en büyük organı olan genel şuramız bir sonraki seçimlere bu kadar kısa bir mühlet olması nedeniyle idare içerisinden lider seçilmesini uygun bulmuştur.
Ayrıyeten, kış mevsiminde bulunmamız da göz önünde bulundurulduğunda kapalı alanda genel şura yapmanın riskleri idare kurulunca bu istikamette karar verilmesine sebep olmuştur. Meslektaşlarımızın her türlü eleştirisi bizler için son derece değerli ve kıymetli olup, vazifemizi ifa ederken bizim için kıymetli bir ögedir. Biz şuna kelam veriyoruz ki, dün olduğu üzere, bugün de hukukun üstünlüğünden, insan hakları gayretimizden ve meslektaş odaklı projelerimizden asla vazgeçmeyeceğiz.
‘OLAĞANÜSTÜ GENEL ŞURA GÜNDEMİMİZDE YOK’
O halde başkanlık seçimi için harikulâde genel heyet yapılmayacak diyebiliriz.
Evet, gündemimizde yok.
‘BAROYU ORTAK AKIL İLE YÖNETECEK, İNTERAKTİF BİR BARO İDARESİ İÇİNDE OLACAĞIZ’
Pekala, sizin başkanlığınızdaki Ankara Barosu’nun gayesi ne olacak? Yaşanan gelişmelere, avukatlara dönük baskılara karşı haliniz tekrar evvelki idare üzere keskin mi olacak yoksa daha iş birliğine açık yumuşak bir idare anlayışı mı benimseyeceksiniz?
Ben 2016 yılından bu yana Ankara Barosu İdare Konseylerinin içerisinde farklı misyonlarda yer aldım. Sırasıyla idare heyeti üyeliği, genel sekreterlik ve lider yardımcılığı misyonlarında bulundum. Artık de Ankara Barosu başkanlığı vazifesini onurla devralmış bulunmaktayım. Bu onurlu vazifede, geçmişten aldığımız güç ile taşıdığımız bayrağı meslektaşlarımızın dayanağı ile daha da üstlere taşımakta kararlı olduğumuzu vurgulamak isterim. Geçmişte olduğu üzere artık de Ankara Barosu hukukun üstünlüğü ve bağımsızlığı uğraşından hiçbir formda taviz vermeyerek, bayanın, çocuğun, adalete erişimde dezavantajlı kümelerin, insan haklarının, etrafın, hayvan haklarının, demokrasinin ve laik cumhuriyetin savunucusu olacak ve her vakit meslektaşlarının yanında yer alacaktır.
Heyecanımızın, gücümüzün meslektaşlarımıza geçmesini sağlayacağız ki, birleşme hissini ve ortak noktayı yakalayalım. Her meslektaşımız, kendisini ilişkin hissedeceği ve meşakkat yaşadığı her an yanında bulacağı bir meslek örgütü görecektir. Tüm şura ve merkezlerimizde misyon yapan meslektaşlarımızla birlikte ortak akıl ile yöneteceğimiz, fikirlere ve gelişimlere açık, interaktif bir baro idaresi içinde olacağız.
‘ANKARA’DA YAŞANAN KAYIPLAR HAKKINDA İHBARDA BULUNDUK, SONUÇ ALAMADIK’
Ankara’da bilhassa son yıllarda kendisini devlet vazifelisi olarak tanıtan insanlarca kaçırılan bireyler olduğu tezleri var. Sizin de bildiğim kadarıyla yakından takip ettiğiniz bir durum. Hatta bir rapor da hazırlanmıştı Ankara Barosu tarafından. Bugünün Türkiye’sinden baktığımızda hukukun geldiği noktayı nasıl değerlendiriyorsunuz?
Ankara Barosu olarak geçen devir İnsan Hakları Merkezi tarafından hazırlanan kayıp raporunu yayınladık ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na 60’a yakın hata ihbarında bulunduk. Bu ihbarlarımızdan şu ana kadar hiçbir sonuç çıkmadı. 97 yıllık esaslı bir geçmişimizle ve tüm geçmişinde Cumhuriyet kıymetlerine sahip çıkmış, Atatürk prensip ve inkılaplarına bağlı, insan hakları ile hukukun üstünlüğü çabasını her platformda savunan bir kurum olarak her vakit hukuksuzlukların karşısında olacağız.
‘HSK HÜKÜMET TESİRİNDEN KURTARILMALI, YARGI BAĞIMSIZLIĞINDA ÖNEMLİ BİR ADIM ATILMALI’
TBMM Genel Kurulu’nda yapılan bütçe görüşmelerinde AK Partili bir milletvekili Hâkim ve Savcılar Kurulu’nun ‘milletin seçtiği’ cumhurbaşkanı ve parlamento tarafından belirlendiğini söyledi. Yani bir bakıma ‘millet iradesi’ vurgusu yaptı. Bu bakış açısını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bağımsız yargı nasıl sağlanmalı?
Yargının birçok probleminin yanında en büyük sorunu bağımsızlık problemidir. Ülke tarihinde hiçbir devirde görülmediği kadar yargı üzerinde siyasal iktidarın baskısı bulunmaktadır. HSK üzerindeki siyasal iktidarın baskısının bir an evvel sonlandırılması gerekmektedir.
Bunun için yapılması gereken en değerli adımlardan biri HSK yapısının değiştirilerek, heyetten Sayın Adalet Bakanı ile Bakan yardımcısı çıkarılmalı ve HSK hükümet tesirinden kurtarılarak yargı bağımsızlığında önemli bir adım atılmalıdır.
Tekrar hâkim ve savcı alımlarında da liyakatin referansın önüne geçmesi sağlanmalı, seçimler liyakat aslına nazaran yapılmalıdır. Mahallî mahkemelerde siyasal iktidarın istemediği bir kararı veren mahkeme heyeti sonraki gün dağıtılarak öteki vilayetlere gönderilmektedirler. Bir an evvel hâkim, savcı teminatı gerçek manada uygulanmaya başlanmalıdır. Avukatlar, müvekkillerinin işlediği argüman edilen cürümlerle özdeşleştirilip soruşturma ve kovuşturmaya maruz kalmamalıdır. Siyasal iktidara yakın muhalefet partisinin genel lideri, Anayasa Mahkemesi’nin bir an evvel kapatılması gerektiğini bile söyleyebilmektedir. Üzerinde bu kadar baskı olan bir yargının bağımsızlığından kelam etmek imkânı yoktur.
Kaynak: Gazeteduvar
