Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2009 yılında Hakkari’de boş bir toprakta arkadaşları ile top oynayan 14 yaşındaki Seyfullah Turan’ı, başına uzun namlulu silah dipçiğiyle vurarak ağır yaralayan özel harekat polisi Bahadır Turan yine yargılandığı davada 5 yıl mahpus cezası aldı. Davanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına Seyfullah Turan’ın avukatları Van’dan Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, sanık polis Turan ise duruşmaya katılmadı. Yapılan yargılamada polis Bahadır Turan’a “nitelikli yaralama” cürmünden 5 yıl mahpus cezası verildi. Mahkeme ayrıyeten polisin tutuklanması dönük talebi ise reddedildi. Cezayı az bulan avukatlar davayı İstinaf’a taşıyacak.
Demokratik Toplum Partisine (DTP) yönelik operasyonları protesto etmek gayesiyle Hakkari’de, 23 Nisan 2009 tarihinde gerçekleştirilen hareket sırasında Bahadır Turan, 14 yaşında olan Seyfullah Turan’ın başına silah dipçiği ile vurarak ağır yaralamasına neden olmuş, Turan günlerce ağır bakımda kalmıştı. Bahadır Turan hakkında, “kasten adam öldürmeye teşebbüs ve işkence” suçlamasıyla 5 yıl mahpus istemiyle Hakkari’de açılan dava, daha sonra “güvenlik” gerekçisiyle Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Yargılama sonucunda sanık polise “Polisin legal müdafaa halinde ve psikolojisinin bozuk olduğu, güç kullanma yetkisini kullandığı” gerekçesiyle yalnızca 6 ay 7 gün mahpus cezası verildi. Ceza 2 yılın altında olduğu için de para cezasına çevrildi.
Seyfullah Turan’ın avukatları, kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine 2014’te Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, başvuruyu yaklaşık 3 yıl sonra karara bağladı. 9 Kasım 2017’de toplanan AYM Birinci Kısım, Seyfullah Turan’ın “işkence ve berbat muamele yasağının ihlal edildiğine” ait savını kabul edilemez buldu. Turan’ın anayasanın 17. unsurunda garanti altına alınan “yaşama hakkının ihlal edildiğine” ait tezinin kabul edilebilir olduğuna hükmeden mahkeme, müracaatçının yaşama hakkının maddi ve metot boyutunun ihlal edildiği sonucuna vardı. Mahkeme, yine yargılama yapılması hedefiyle kararın bir örneğini Isparta’daki mahkemeye gönderdi. AYM’nin belge ile ilgili duruşmanın yakın bir vilayette görülmesine karar vermesinin akabinde ise duruşma Elazığ’a taşındı. (MA)
Kaynak: Gazeteduvar
